世界で孤立し始めた・・何をやってもうまく行かなくなったアメリカが（世界のあちこちで日本の助けを必要としているので、）遂に日本の戦争犯罪を言い続けられなくなって来たのが、今回（１５年５月の原稿です）の安倍総理の訪米→戦後初めての上下両院での演説実現でしょう。
アメリカは今後日本が旧敵国であったことを明白に否定出来ないまでも、同盟国であることを強調して出来るだけ旧敵国だったことに触れたくない方向・将来的にうやむやにして行くしかないと思われます。
（この辺の原稿は安倍総理訪米前の下書きです）
アメリカ自身は、長期的には中国の方が盟友であって、日本は敵国のママですが・・当面アメリカに逆らう中国にお灸を据えたい政策に、日本がどのように協力してくれるかを知りたいのであって、そのためには当面日本の謝罪をこれ以上望んでいないし古傷に触れたくないとしても、日米離間を策している中韓両国としては、息のかかった記者を通じてこの辺を記者会見で執拗に質問追及して行くと思っていましたが、安倍総理のアメリカ訪問時に執拗な質問が出たと言う報道がありません。
中韓の息のかかった日本の記者も「場」の雰囲気（アメリカでは戦争責任よりは今後の同盟関係維持に関心がある）に負けて、追及し切れなかったようです。
（安倍総理訪米前にはこの種報道が圧倒的に新聞紙面を賑わしていました・・この辺は昨年訪米直前の原稿で、謝罪の仕方ばかりにこだわるマスコミはおかしいと言う視点で書いていました）
反省謝罪が足りないとばかり言われると、「アメリカの方が悪かったじゃないか」と反論したくなる人が増える一方ですから、建設的な方向に行きません。
これを煽りたいのが中韓両政府とその意を受けたマスコミの狙いです。
今後「旧敵国」がどうのとか「反省謝罪が足りない」と言い募る向きは、日本のための言論ではなく、中韓政府の回し者・・日米離間の策を目的とした行動程度に理解して相手にしないのが賢明です。
（この原稿は昨年５月のものですが、その後約１年間で「反省の態度が足りない」と言うマスコミ報道が減ってきました・・そんな国際状況ではなくなって来たし、アメリカが求めてもいないのに何故日本マスコミが戦後７０年談話などの表現にこだわるのか、誰の回し者か？と言う意識が急速に浸透したからと思われます。）
日本はここ４〜５年の中国の動きに対して、はっきり「ノー」と決めて当面アジアでのアメリカ支配を支え続けることに決めたし、アメリカはそれを求めているからです。
ただし、対中関係が収まったら・・中国がアメリカのメンツを無視した行為をしたために・アメリカはアジア諸国に対して格好がつかないので航行の自由作戦と言う程度の格好付けをしているだけあって、中国と本気で争う気持ちはないと思われます。
これはオバマの腰がふらついている・・個人資質によるのではなくアメリカの本心です。
・・前から書いているように民族本質的（正義や信義よりも金次第の傾向・・）に見れば、日米より米中韓の方が親和性があります・・中国がアメリカのメンツを立てる方向へ引き下がりさえすれば、米中の争いが簡単に終わります。
・・米中の対立は「ホンのいっとき」のことですから、米国は反日をやるタネ・・反日勢力を温存したい本音があるでしょう。
ただ中国も国内危機激化によって、簡単に引き下がれないメンツの国と言うか柔軟性に欠ける国ですから軍事基地化工事を途中でやめたり緩めることが出来ない・・逆にエスカレートするしかない硬直性がどうなるかと言うだけです。
結局は中国の経済危機がどうにもならなくなってくれば（３月予定のFRBの金利引き揚げ→中国が打撃を受けますが、その他新興国の打撃も大き過ぎるので実際に出来ませんが、これの延期なども交渉材料として駆使されていると思われます）最後は米中の和解が進むように思われます。

昔でも貴族など生活水準の高い人は高齢者が多かったことを昨日書きましたが、平均寿命の上昇には生活水準向上が大きな役割を果たしています。
７０〜８０〜９０歳まで生きる人が徐々に増えるようになったのは、言わば庶民生活の底上げが進んだことによります。
私の母の事例をJanuary 21, 2016「高齢化と社会保険の赤字１」で書きましたが、母が、９０〜９５〜１００歳と齢を重ねたもののその間、これと言った病気をしていない・・高齢化してから特別な医療を受けたことがないので、庶民が１００歳まで生きられたのは、社会全体の生活水準が上がったことによります。
私の母にガンが見つかったとき（１００歳のお祝いの翌年）兄から連絡があってお見舞いに行ったときにも、母が退屈しのぎに籠を編んだりしていて，当然のことながら自分で歩いてトイレなど済ましていました。
何十年もの間、徐々に年をとっていることを知っていましたが、母の病気を聞いたのはこのときが初めてで，始めて病院へお見舞い行ったのです。
ガン騒ぎの前に時々訪問したときの話では、趣味の編み物材料などを高齢者向けの手押しクルマを押して買い物したりしているとのことでした。
高齢化（平均寿命アップ）とは、乳幼児や若年死亡率低下効果による効果が大きいとすれば、高齢化による医療費大幅上昇の意味には、子供や若年者に対する医療費増加が大きな比率を占めている可能性があります。
４〜５０歳で心臓疾患・糖尿病等で死亡していた多くの人や、救急救命処置の進歩がこれを助けていることも平均寿命アップに寄与し，且つ透析等を考えても分るように医療費アップに大きな影響を与えています。
透析医療のデータを１月３１日紹介した関連で透析利用者の１年生存率、５年生存率等の変化を見て行きます。
以下はhttp://docs.jsdt.or.jp/overview/pdf2014/p029.pdfからの引用です。

上記によると１９８３年からデータ化されているのでこれを一部抽出をしますと、以下のとおりです。

　　　　　　 １年生存率　　　５年生存率　　　10年生存率　　　２０年生存率
１９８３年　　０、８１８　　　０，５８５　　　０，４１９　　　　０，２２２
１９９３年　　０，８３２　　　０、５４０　　　０、３４２　　　　０，１６１　
２０００年　　０，８５５　　　０，５８８　　　０，３６７　　　　データなし
２００２年　　０、８５７　　　０、５８９　　　０、３６０
２０１２　　　０，８６６　　　０、５９８　　　データなし　　　
２０１２　　　０，８７６　　　データなし

文書説明によると、12年の１年生存率が８７、６％と書いていますので、この単位であることが分ります。
生存率は、過去における導入者の追跡調査で出したのではなく、現在生存者・透析利用者が過去何年前から導入しているかのデータにしたように読めます。
（５年以上の生存率がでていないので・・）
２０１３年に調査して生存者＝通院者にいつから始めているかを聞いて、あるいはカルテで判断して、１年前からだと12年の導入者の生存率が８７、６％となり５年前からと答える人の数を２００８年の導入者の５年生存率が何人・％と書いているように読めます。
これによると２０１３年に10年生存率を見るには10年前の、２００２年に始めた人の数字がこれにあたることになります。
このようにしてみると、２０１３年調査時点で２０年も続けている人が約２１％もいるし、10年前からの人も３６％，５年前からの人は５９％など累積して行きますので、年々透析患者が増えることになります。
（生存率が上がれば上がる程現役の患者が増えますし、高齢化して行きます。）
但し、２０年生存率が２１％あることが分っていますが、３０年生存率は統計がなくて不明としても高齢化による他病併発がありますので、２５年程度で累積して行く限界が来る可能性があります。
上記データは、各年に始めた人の何％ですから、各年度合計は当然１００％になりません。
（１年、５年、10年、２０年の４年分合計であれば、合計４００％が分母になります）
透析利用者の平均年齢は、１月３１日紹介したとおり平均年齢が、６７、５歳となっていますが，上記のとおり10年前から始めた人が３６％も生き残っているのですから、生存率が高くなったこと＝高齢化による医療費の増加と言えば言えますが、元々６５〜７０前後で始めた人が２０年も生きているとは思えないので、中高年者の始めた医療だったことが分ります。
高齢化社会になったことで近年７〜８０歳になってから透析が必要な人の参入が始まったようで利用者平均年齢が上がっていますが、その代わり平均生存率が下がる方向になって来たようです。
１００歳前後の人でもガンの手術をするようになって、これを平均生存率に加えるとすれば、急激に平均生存率が下がるのと同じで、まさか８０台になって透析を始めても基礎体力がないので、何年も生きられないでしょう。
高齢者透析を始めると、「始めて10〜２０日であえなく最後」と言う人が結構出て来るかも知れません・・今後はコンピューター時代に合わせてもっと詳しく「何歳で始めた人の生存率」と言う統計にしないと意味がなくなって来るでしょう。