マスコミの信頼が地に墜ちつつある現在、今後日本人が何を信じて生きて行けば良いのか・・社会の健全性・信頼社会をどうやって維持して行くかが重要です。
幸いなことにマスコミの信頼が地に墜ちたのは、これに代わるべき情報ツール・・ネット発信・これ裏付ける大量の海外駐在員・・あるいは自費で海外情報収集旅行が発達していて、政府や大手マスコミ発表以外の情報が多面的に発信されるようになったからです。
マスコミに属さないフリーの人材が多数出たことによって、マスコミの欺瞞性を暴けるようになったことによります。
情報の独占〜寡占があると折角政府が公開していても、これを中間の卸問屋みたいなマスコミが介在していてマスコミの推奨する意見・立場に都合が良いように取捨選択して・編集して報道することから、国民に歪んで伝わる状況が続いていました。
新聞やテレビ等のマスコミは数社〜５〜６社の寡占ですから、こう言う勝手なことが起きますが、ネットの発達の結果マスコミの検閲・フィルターに頼らずフリーに発信出来るツールが増えたのは良いことです。
情報に限らず何事も寡占状態だと悪用したい悪人がすり寄ることから、自ずから腐敗するという教訓ではないでしょうか？
権力も同様で権力が集中してしかも長引き過ぎると大変なことになるので、民主国家では権力の分散と任期制が採用されてきました。
幸いネット時代になって来たので、米英または中韓が世界のマスコミさえ影で支配すれば良い時代ではなくなってきました。
年末から中国資本がニューヨークタイムズを買収するという噂が広がっていますが、同誌が中国共産党の代弁するようになれば、読者がその気になって読む・・好きな人しか購入しない・・そのうちに国営新華社新聞と同じ位置づけになるでしょう。
マスコミは中立でもなんでもないと言う実態を国民が知って、割り切って取捨選択出来ればれば良いことです。
日本のマスコミが公明党の主張に近い報道が多いのは公明党・・創価学会が莫大な広告費を負担しているからという噂がもっぱらです。
パチンコ業界の広告が多いとその方向での主張が増えているのは、周知のとおりです。
ネット報道もそれなりの資金バックがあるので一概に信用出来ませんが、寡占ではなく（巨額資金を要しない）自由参入ですから、大量・多様な参加者がいることが担保になって当面健全性を保てるでしょう。
マスコミのように中立を装って一方に偏るのではなく、右翼の支持〜左翼の支持・・それぞれが自分の主張を堂々と競り合えば良いことです。
私は既に１０年以上もこのコラムを続けていますが、どう言うバックがいることになるのか自分でも不明ですが、（資金的にどこからも制約を受けていませんが、弁護士の立場による無意識のバイアスがあると思います・・そのつもり読んでいただければ良いことです）ともかく個人の思うまま発表し続けられる有り難さです。
昔がん患者に真実を伝えるべきかと言う議論があり，私は患者を馬鹿にしているとずっと思っていましたが、軍事機密等特定分野を除いてはすべからく国民を信頼して事実を公表すべきです。
ただし、特定分野の定義が難しいのが問題です。
特定秘密保護法が昨年成立しこれに対して強く批判する意見もありますが、マスコミが自由に取捨選択するから、マスコミに任せれば良い・・政府は何でもマスコミにだけ出せというのでは国民が納得出来ません。
折角政府が事実を公表していても、マスコミが勝手に・・例えばアメリカ政府の指定暴力団幹部氏名の発表をそのまま報じないでマスコミ独自判断で韓国名部分を削除して発表していることを１月４日のコラムで書きましたが、マスコミが政府に代わって検閲してしまうのでは、本末転倒です。
犯罪者集団幹部の韓国名が知られるのは日韓関係上よくないかどうか・・どのように判断するかは、国民が決めることでマスコミが勝手に判断して情報を遮断すべきではありません。
マスコミのやり方は患者をバカにしてガン告知をしないで、医師が良いようにスルから任せておけという態度だったのと同じ発想です。
彼らは医師のような専門家ですらない・・ただマスコミ界に就職したに過ぎないのに、何の根拠でそんなに尊大（「国民がこんなことを知ったら暴走する」などと自分を一般国民の一等上に置く意識）になってしまったのでしょうか？
中韓べったりの報道しかしないマスコミに報道するかしないかの決定を一任するくらいならば、国民が自分で選んだ国会議員・・政府にその判断を任せた方が良いという国民が多いのではないでしょうか？

日本では大災害があれば助け合うのが普通ですから、治安維持のための軍や警察の出動なんかまるで考えられません。
もしも物資運搬よりも先に警察が検問活動などして物資輸送がとどこおったら・・無駄な動きとして国民の批判を受けるでしょう。
日本では、大災害時でも物資の円滑な移動のための（信号機が止まっているときなど）交通整理要員として警察が期待されているだけです。
お祭りその他大混雑時の警察出動は、秩序だった移動を確保すること・・普段の信号ではどうにもならない特別な人口集中に対して交通整理することが主目的です。
道路が寸断されている大災害時には特殊車両を有している自衛隊による悪路をものともしない輸送能力（橋が落ちていれば架橋設営技術等）や空輸や海路などの輸送要員としての役割だけであって、治安維持などまるで誰も期待していません。
日本以外の国では（アメリカのミシシッピー下流域の洪水被害でも・・）天災が起きると直ぐに略奪が起きるので、物資以前に軍の出動がまず最初です。
略奪を防ぐ・・治安維持のために要所に銃を持った軍人が威嚇しながら、食糧配布等が始まるのですから、順序というか目的が違っています。
今回のフィリッピン・レイテ島の台風被害では食糧配布が始まると略奪が収まったとも言いますから、政府の救援システムに対する信頼感も大きな作用があるようです。
日本ではどんなに配給が遅れても、いつかは誰かが見に来てくれると信じてじっと黙ってみんな自宅で待っているのが普通です。
日本の原子力被害に関する政府発表や報道に何故日本人は不信感を抱かないのか・・逃げ回らないのかということが、韓国では不思議がっているようです。
韓国では（オリンピック開催妨害のために？）突如繰り出した日本の魚介類の輸入規制に対して、韓国産の水産物さえも売れなくなるほど政府発表や報道に対する不信感が強いと言われています。
世界の放射能数値を見ると、日本が（オリンピックを開くには）危険だと大騒ぎしているのは悪意によるのではなく、韓国ソウルでは東京よりも放射能数値が高いのですが、これを全く国民は知らされていなことによるようです。
あれだけ大騒ぎになっている中国のPM⒉・５の大気汚染については韓国の方が日本より近くて大変な事態ですが、韓国では報道されていないらしく韓国人は全く気にしていません。
放射能数値や中国の大気汚染の事実を知っていても、自国の不都合や中国の不都合には触れない価値基準の可能性もありますが・・。
政府が反日と決めたらそれ以外の言論を一言も言えないという恐ろしい事実上の思想統制の国柄ですから、（日本統治時代の方が良かったと言った９０台の老人が、息子に殴り殺される事件が昨年起きています）イザとなれば政府に対する信頼など何もないのです。
韓国は極端としても、多くの国では政府発表や報道機関発表をテンで信じていないことがイザとなればパニック的略奪が始まる原因でしょう。
国民に迷惑をかけないために各自が衛生に気を使い空気や水を綺麗にするのが日本社会ですが、儲けるために仕方がないからクリーンルームを作る・日本向け輸出のために野菜を綺麗にそろえるのが中国の生き方です。
結果が同じとしてもその基礎的な位置づけ・心構えが違います。
日本では長年外敵からの攻撃を心配する必要が少なかったものの、その代わり公害・天災・飢饉等全ての災難に関して力をあわせて助け合う意識・伝統が強固に根付いています。
時間軸で表せば同時代人同士のみならず将来世代まで半永久的時間軸を通じた信頼社会ですし、後世に名誉を残せれば良いし、逆に悪名を残したくない・・子孫に迷惑がかかると言う社会です。
その結果数百年後に結果が出る美林が形成され，山は緑豊かで流れる水は綺麗・・公衆衛生状態が良くて病原菌・犯罪の極端に少ない社会になっています。
我が国の犯罪率や生活保護需給率は在日系や最近来た中国人等を差し引けばもっと格差の少ない社会・・犯罪の少ない・ゴミを町に散らす人も少ない・綺麗な社会になると言われています。
勿論韓国の反日言動のエスカレートに対する在日韓国系に対する悪意が含まれているので、事実かどうかは不明です。

世界中が底辺層に併せてかき混ぜられて劣悪なものが世界にはびこり、レベルダウンの繰り返しになって行くような印象ですが、日本だけが外国人をあまり入れないままにしたらどうでしょう。
同胞意識の高い・・信頼感の強い上質性が特異性として世界の憧れになるとすれば、・・世界の高級住宅街〜高級ショップの立ち並ぶ街になるだけで・・何も心配する必要がありません。
個性・特徴のあることは原則として誇るべきことであって、それ自体悪いのではありません。
日本の独自性をガラパゴス化とバカにする皮相な論調が多いですが、独自性を持つことは良いことです。
江戸時代に発展した浮世絵その他の大衆文化の発展は世界から見れば独自世界でしたが、今や大衆文化の先がけです。
世界の落ちこぼれとしてバカにされるか、数十数百年後に世界の憧れになるかは民族の努力次第であって世界の真似をしていたら良い訳ではありません。
高級住宅街は、地価が高い・・食品も良いものがそろっている分単価が高い・・ホテル等サービス関連も上質のサービスが受けられる代わりに、宿泊代その他料金が高いのは、当たり前のことです。
インフラも充実していてハイレベルの公共サービスを受けられる以上は、負担すべき税も高いのは当然です。
我が国はこれからは出入国を厳しく規制して行くべきですが、何故か観光立国などと言っているのでこれが難しくなりそうです。
ハイコスト→ハイサービス国にして行けば、貧乏人が来なくなっていい結果が生まれるでしょう。
観光地の各種入場料を今の１０〜２０倍程度にして行けば、観光客も上質化して良い結果になります。
観光地の拝観料などが高くなれば、国民の見聞を広められないじゃないかと言う問題がありますが、それは国民相手に別途補助金と言うか減税・・収入を多くして行けば良いことです。
千葉でもどこでも同じですが、美術館等は市の補助金が巨額に出ています。
ちょっとした文化遺産を有料化で公開している場合でも、その維持費の大部分を自治体の税で補填している状態です。
オーケストラや各種芸術団体も同様のことが多いでしょう。
ですから歌舞伎等を外国人が多く観劇したからと言って、入場料収入は税で補助しているのですから、納税しない外国人にとっては日本人よりも割安で受益していることになります。
彼らが近所で食事したり宿泊するとしても、そこへの道路や交通機関も政府補助金が出ています。
日本人は税を負担しているので掃除の行き届いた綺麗な道路や公衆トイレを利用するのは当然無料で良いのですが、外国人はこうした負担をしないで無料でインフラを利用しています。
有名寺社仏閣や史跡では、拝観料収入が多いものの、維持費（・・数百年単位で必要な大修繕を含めて）が入場料収入だけではとても足りていません。
この種の費用は別途勧進して信者や篤志家の寄付に頼っているのが普通です。
言わば利用者は本来のコストの一部しか負担していない・・その他周辺公共駐車場やトイレ・道路整備・信号機の整備その他総合すると先進国では税で賄っている部分がもの凄く大きいのに、これをマスコミが隠して報道していないのです。
今ではJRが民営化して補助金がないとしても、駅舎や鉄道敷地等膨大な資産が公益を理由に非課税になっています・・これは巨額補助金交付と同じ経済効果です。
外来の一回きりの客は全体の一部（入場料程度）しか負担しないで、割安に日本人先人の努力の成果や現在人の納税負担を享受しています。
日本は安全だから良いと言って日本に来てホテルに泊まりラーメンや日本食を食べる人は警察その他安全のための経費を負担していないで、結果だけ享受しに来ていることになります。
富士山に入山料を導入しようとする動きは、ただ乗り観光・・掃除負担させれらる地元が持たない現実の現れでしょう。