前置きはこのくらいでイザ！国際比較に入ります
３月２０日の厚労省発表データの一部から３０日まで順次変化を比較してみます。
（グラフがあれば動態比較簡単ですが・・）
ネットでも何故か今日は何人増えたという危機を煽る報道ばかりでグラフ報道が見つかりません。
やむなく個別データを時系列的に並べてその間の変動差を見ていきます。
引用が長くなりすぎて読者には不便ですが、（３０〜３１日）２日連続引用で比較を試みます。
A ３月２０日発表分抜粋
1．国内の発生状況（３月20日12:00）

３月20日12：00現在、国内で今般の新型コロナウイルスに関連した感染症の感染者は950例となりました。
内訳は、患者841例、無症状病原体保有者107例、陽性確定例（症状有無確認中）２例となります。国内の死亡者は33名となりました。
国内での退院者は、昨日より12名増加し、227名（患者193名、無症状病原体保有者34名）となりました。
3．国外の発生状況
・海外の国・地域の政府公式発表に基づくと３月20日12：00現在、日本国外で新型コロナウイルス関連の肺炎と診断されている症例及び死亡例の数は以下のとおり

感染者増加率・人口比致死数の国際比較２

死亡率は約日韓１対３です。（日本の記載がないので、上記文章引用が必要となっています）
B  ３月２５日のデータ　（３月２６日報道資料掲載分）

３月26日現在の状況及び厚生労働省の対応についてお知らせします。(３月26日正午までの各国機関やWHO等から発表された内容を踏まえ、３月25日日報から下線部分を更新しました。)
国内で今般の新型コロナウイルスに関連した感染症の感染者は1,292例となりました。
内訳は、患者1,140例、無症状病原体保有者144例、陽性確定例（症状有無確認中）８例となります。国内の死亡者は45名となりました。
国内での退院者は、昨日より49名増加し、359名（患者320名、無症状病原体保有者39名）となりました。
４．国外の発生状況について
海外の国・地域の政府公式発表に基づくと３月26日12：00現在、日本国外で新型コロナウイルス関連の肺炎と診断されている症例及び死亡例の数は以下のとおり。

以下略

日本国内は日韓死者比率はほぼ１対３のままです。
この日から国外表に日本の数字も入るようになり一覧できるようになりました。
C
ア　 令和２年３月2９日報道資料（２８日公表分修正版）

本日（３月28日）・・・以下の通り報告されました。
今回の公表で、国内感染者は1,662名（患者1,363名、無症状病原体保有者166名、陽性確定例（症状有無確認中）133名）となります。
なお、これに加え、これまでに空港検疫で患者15名、無症状病原体保有者16名が確認されており、合計すると1,693名となります。また、国内死亡者は52名となります。

イ　　令和２年３月29日版

1．国内の発生状況（３月29日12:00）
国内で今般の新型コロナウイルスに関連した感染症の感染者は1,693例となりました。
内訳は、患者1,378例、無症状病原体保有者182例、陽性確定例（症状有無確認中）133例となります。国内の死亡者は52名となりました。
国内での退院者は、昨日より20名増加し、424名となりました。
日本国籍の者1,035人（これ以外に国籍確認中の者がいる）

このように急激感染増大報道が続くと多くの人が不安を感じるでしょう。
数日前から過熱している米国の人工呼吸器（酸素供給）不足騒ぎに便乗して、一斉に日本の医療体制不備・批判報道が過熱し始めた印象です。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200326/k10012351071000.html

米ＮＹ州 人工呼吸器の不足深刻 新型コロナの患者急増で
2020年3月26日 19時04分
人工呼吸器の製造 支援の動きが広がる
2020年3月27日 1時34分

数日前からいろんな報道でアメリカでは不足が深刻でやむなく一台の呼吸器を患者２名で共用するようになっているとか、大統領命令でフォードかGMに人工呼吸器製造命令を発令したなど報道されています。

２１日に３月８日のヤフーニュースで紹介した辺真一氏が３月１２日の記事では韓国の致死率が低いのをプラス評価して、早期発見、早期治療による成果であるかのような意見をhttps://news.yahoo.co.jp/byline/pyonjiniru/20200312-00167401/に書いています。
しかし、３月１９日にhttps://www.lireclinic.com/column/の引用で致死率の定義を書きましたが、致死率は人口比率ではなく、検査を受けた感染者数との比率である以上、検査技術の正確度のばらつきの外、治療必要性の低い元気な若者をどんどん検査して治療すれば治癒率が上がります。
大量検査してもしなくとも先進社会では、死亡する場合ほぼ１００％医療機関にかかるので事前検査していてしてもいなくとも新型コロナ型ウイルスに罹患していたか否かが統計に出ますので、事前検査の有無によって、コロナ型感染者の死亡は統計から漏れることはありません。
この後に紹介するように今回の感染症発祥の地中国の統計によれば、死亡者の９割以上が重症の基礎疾患を抱えている人のようですから、国によっては死亡者のコロナ検査をしないで、ガン・心疾患・糖尿病による死亡」と死因を発表すればどうにでもなる統計ですが、日本の場合３月８日ころ名古屋の死亡例を見ても誤魔化すような民族ではありません。
「信用は一夜にしてはならず」です。
軽症で治療の不要な人まで闇雲に検査して感染者統計に加えれば感染者中の死亡率が下がり医療水準が高いようにみえます。
日本のように危ない人中心に検査すれば、感染者数自体が少なく出るので致死率が上がるのが当たり前です。
まして検査キット自体の信用度が低い・精度が仮に５割りを切るとすれば、（遅れて感染が広がった国ほど精度が上がるでしょうから時期的あん誤差も出ます）陽性の人が2回目に検査すれば陰性に変わる確率があるので、（一方で陰性の人は安心して検査を繰り返しません）何もしなくとも治癒したことになりかねません。
大量検査の無駄な結果を逆張り的に擁護するかのような（私の誤解？）３月１２日付の辺真一氏の論理には賛同できません。
国際比較するには国によって検査力の違いのある感染者数との比率ではなく、人口比の死亡率・結果から見るべきです。
この点については、韓国大邱市の例を引用して１９〜２０日頃に連載しました。
ところで大邱市一帯の感染循環周期が峠を越す時期がきたせいか？新規感染数が減ってきたとのことで、これは大量検査の成果だという韓国政府あるいはこれに同調する主張が出てきました。
上記のように死者数の人口比が客観指標であるべきですが、致死率が同じでも急激増加したかどうかは社会に与えるインパクトが違うので平準化成功しているかどうかが最重要指標です。
韓国は２２日紹介したグラフの制御パターンに当たるとでもいうのでしょうか？
検査結果によるかどうかの神学論争によるのではなく、各国収束までの波型比較で見るべきでしょう。
大邱市周辺の最近の感染状況はどうなっているのでしょうか？
グラフ化された発表を見かけないので時系列変化を見るには不便ですし、しかも大邱市周辺という地域データは厚労省データでは見られません。
ニュースを見ます。
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20200322000800882?section=society-culture/index

2020.03.22 10:47
韓国の新型コロナ感染者　９８人増え８８９７人＝死者１０４人に
社会・文化 2020.03.22 10:47
【ソウル聯合ニュース】肺炎を引き起こす新型コロナウイルスを巡り、韓国の中央防疫対策本部は２２日、この日午前０時現在の韓国での感染者数は前日午前０時の時点から９８人増え、計８８９７人になったと発表した。死者は前日から２人増え計１０４人
１日当たりの新たな感染者発生数は再び２桁増となった。１９日の新規感染者数は１５２人、２０日は８７人、２１日は１４７人だった。
地域別の累計感染者は大邱市が６３８７人で最も多く、慶尚北道が１２５４人だった。ソウルは３２４人となっている

感染者数の下落が進んでいるどころか「全然減ってないじゃない！」というのが普通の感想でしょう。
２０日ころで比較すると感染数ではソウルが昨日紹介した東京の３倍近くになっていて、大邱市と慶尚北道の合計に至っては名古屋／愛知県の約何十倍？・・これが早期解決に成功したという結果なのか意味不明です。
死亡者も日本の２２日、３５人に対し、１０４ですから約３倍・・人口比ではだいぶ前からの比率６倍のママです。
日本は、東京の急増でトータル感染者数が急激に増加していますが、それでもトータルでの比較をして見ると日々発生数でもまだ韓国の方が、圧倒的に多い印象です。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020032700928&g=soc

2020年03月27日22時10分

東京都は２７日、新型コロナウイルスの感染者が新たに４０人確認されたと発表した。これまで最多だった２６日の４７人は下回ったものの、新規感染者数は３日連続で４０人台の高水準が続いている。

２０から２５日頃まで日本全体の新感染者数が5０人前後平均だったのに、東京でいきなり毎日４０人台の連続発症となれば急激すぎで国民には大ショックです。