日本より後発の韓国では日本とは違い中間層の形成期間が短くこれと言った蓄積を出来ないうちにアジア通貨危機に見舞われてしまい、中間層がナケナシの貯蓄を失い、その後国民の多くが非正規雇用の時代に突入しています。
漢江の奇跡と言われる高成長は、日韓条約による巨額円借款によるものがスタート台ですが、スタートから数えてもアジア危機までは僅か３０年しかありません。
まして円借款と同時に経済成長したのではなく、この借款でインフラ整備してこれがそろってから日本企業の進出があって成長軌道に乗ったのですから、年収１万ドルになった時期から見ればホンの僅かです。
なにしろ、１人前の収入になったと認められてOECDE加盟（９６年）の翌年には、アジア危機に見舞われてIMF管理に入っています。
僅か１年たらずのアジア危機で再び１万ドル割れして最近漸く２万ドル前後・・日本の約半分になっているところです。
以下のグラフで見ればアジア危機後１万ドルになったのはおよそ２０００年過ぎのことですから、現在時点で漸く約１０年経過したところに過ぎず、蓄積の薄さが分ります。

出典元URL
http://ecodb.net/exec/trans_weo.php?type=WEO&d=NGDPDPC&c1=KR&c2=JP

アジア危機以降上記のとおり、GDPこそ上昇していますが、アジア危機によって殆どの企業が欧米資本に買収されてしまった結果、利益・金融収益の殆どを海外に吸い上げられていることから、韓国では、GDPを一人頭で割っても実際の生活水準を計れません。
韓国や中国の貿易依存率が無茶に高いのは、国内消費水準が低い・・国民の購買力の低さ・・ＧＤＰ上昇の恩恵が正当に国民に還元されていないで海外流出していることに原因があります。
（中国の場合、外資による収益の海外流出のみならず裸官・ラカンと言って政府高官・富裕層が保身のために海外へ不正蓄財資金流出させていることにより加速されています）
これが現在韓国で大財閥のみ栄えて、国民が悲惨な状態にある原因です。
日本の場合、企業の海外生産比率が上昇する一方です・・ここ１０年以上貿易収支の黒字よりも海外収益の還流の方が大きかった原因です。
日本のような高齢化社会では労働収入よりも金融資産（年金を含めて）家賃等の収入の方が多くなっていますから、労働収入比で貧困率を計っても意味がありません。
この逆張りで中国や韓国では逆に外資に持って行かれるばかりですから、GDP・企業利益を基準にしても国民の福利状態・豊かさの指標にはなりません。
国際化時代には、GDPは１つの指標にしか過ぎなくなっています。
例えば中国の生産の半分〜３分の１を日本企業が担っているとすれば、その収益が日本に持って行かれるし、しかも日本企業が他所の国に立地変更すれば中国は困ってしまうので、GDPと国力との関連性は薄まっています・・時代遅れの指標です。
中国は反日暴動で底力を見せ付けたつもりですが、中国国内の売上が半分以下に減ったトヨタが皮肉にも昨年世界一の販売量を奪還して好調に沸いています。
日本は中国の成長が頭打ちならば好調な東南アジアや、北アメリカにシフトすれば済みます。

欧米経済学者やマスコミは日本の長期持続して来た高度成長による欧米追い越しに対するやっかみがあって、ついに日本も駄目になったと言うことばかり強調したがる傾向があります。
欧米では中国から遠いので格安品の流入による影響が静かに進んでいたこともあって、これを見ないことにして、中国・新興国由来のデフレに悩む日本を失われた２０年などと揶揄してバカにしていたのです。
新興国の逆襲に何の対応も出来ずに、（欧州が合併してEUとして規模による防衛するくらいしか考えないで）欧米国内産業が疲弊するに任せていました。
ちなみに商品の競争力がない負け組が合併を繰り返して生産規模を大きくしても、割高な物を大量に作れるだけでは意味がない点は企業でも国でも同じです。
・・清朝のように大きな国でも技術革新に負けてしまった１９世紀には、近代化した英国に叶いませんでした。
パナソニックが、サンヨーと合併して規模を大きくしても、商品単位あたりの性能やコスト競争力がなければ、何にもなりません。
国や企業は規模ではなく、（EUが大きくなればいいというものではないでしょう）如何に効率よく、良い商品を作れるかが競争力を左右します。
日本は格安製品の怒濤的流入に対して国中挙げて対応して来た結果、国内企業も負けずに（ユニクロや１００円ショップのように）格安製品を供給するようになったのがデフレ化の原因です。
他方で価格競争から脱する工夫に関しても各分野で成果を上げていますが、精密機械等では門外漢には分り難いとしても、身近な一例としては、国産農産物の品質が格段に良くなったことは誰もが認めるところでしょう。
欧米は、デフレに苦しみコストダウンや品質アップに必死になっている健全な姿の日本をバカにしているばかりで、中国や新興国からの格安製品の流入にこれと言った適応努力も出来ずに貿易赤字を膨らませていた結果が、現在の大量失業社会の現出であり、リーマンショック〜欧州危機です。
ただし、優れた生産技術で圧倒した１９世紀の植民地化進行時代とは違い、中国が人件費の安さで勝っているだけですから、この競争は欧州やアメリカも人件費が中国並みにまで下がれば（あるいは中国の人件費が上がれば）均衡します。
中国が画期的技術を開発しない限り（先進国の盗作や模倣だけでは）逆転することはあり得ません。
日本の場合、今でも中国の人件費の約１０倍ですが、この格差のママで貿易収支が黒字を維持出来ていたのは、余程うまく対応出来ていたと言うべきでしょう。
１９世紀西洋の産業革命による廉価品の怒濤のような輸出攻勢に対して、アジア・アフリカ諸国はなす術もなく敗退して行き、日本を除いて全て植民地化・半植民地化して行きましたが、この逆張りの進行・逆襲に対して今回も日本以外の先進諸国は全てなす術もない状態に陥っていると言えます。
（グローバル化＝先行者利益の消滅過程であることについては05/26/07「現地生産化の進行と加工貿易の運命１(先行者利益の寿命）」February 28, 2012「高度化努力の限界２」等のコラムで書きました）
逆張り進行については以前書きましたが、もう一度簡略に書いておきます。
機械化によって大量生産出来ればその分労働者数が不要になる論理ですが（この論理によって機械打ち壊し・ラッダイト運動が西洋で起きました）増産した分を輸出に回して他国の市場席巻出来ることによって、後進国へ失業を転嫁し、　先進国では失業にならずに逆に分け前にあずかれる・・先進国労働者が高賃金を得られました。
即ち世界中に機械化による製品を輸出して後進国の失業輸出・・植民地化＝奴隷的地位への転落と引き換えに先進国労働者は高賃金を得られていたのです。
グローバル化によって、世界中が近代工業社会・生産能力がフラットになると新興国でも最先端機械を使って生産する以上は競争力の源泉は人件費の差に帰してきます。
人件費差が国際的に平準化するまでは、新興国の攻勢が続くと見るしかないでしょう。
日本は直近の国でイキナリに始まった激変経済環境(超低価格化の波）にその割にうまく適応して来ました。
（ブラックホールのような低賃金・大規模人口国で起きた低価格品流入潮流にも拘らず・・・・原発事故まではずっと貿易黒字だったのですから、）
この成功の原因は戦後５〜６０年に亘って時間をかけて形成して来た中間層の層の厚さ・蓄積の大きさによるところが大きいと思われます。
（この点は２〜３日後で書きます）
しかるに欧米かぶれの経済学者やマスコミはこの成功の意味を知らないで、新興国の挑戦を肌で知らない欧米学者と一緒になって「失われた日本の２０年」と受け売りして得意になっています。
受け売りの行き着くところ、目覚ましい高度成長期の復活期待の合唱になっていてこれを実現出来ない政治家に対する不満意識を誘導しています。
そもそも政治でやれないことをマスコミが政治に要求していれば、誰が政治をやっても出来る訳がないのですから必然的に政権交代がめまぐるしくなって行きます。

日本列島では千年単位で真に階級差別のない平等意識（幼い子供どころか一緒にいる動物すらも我が子と同じ目線で慈しむ基本的意識の社会）同胞意識が定着しているのでいつもみんなで力を合わせてやって来ました。
士農工商の枠組みを欧米基準で日本にも階級社会があったとして学校で習いますが、実際に内実を見ると一応の区分があっただけで西洋の階級制度とはまるで違いました。
武士をやめる人もいましたし、才能があると士分に取り立てられることもあり、あるいは家の格によって就任出来ない職務には猶子制度によって自由に身分を上下出来ましたし、（像でさえ位を貰って参内したくらいです）士農工商の枠組みを越えた養子縁組でさえ自由でしたから、西洋の階級制度とはまるで違います。
大老の家柄の大名の次男であった酒井抱一が武士をやめて浮世絵師になり、松尾芭蕉も武士から俳人になっています。
幕末で言えば勝海舟は旗本でさえない御家人・・これも所謂金上サムライ・・親の代で御家人株を金で買ってサムライになったに過ぎません。
吉田松陰も、伯父の養子になって出仕したものですし、桂小五郎も養子で格を上げたものでした。
目の前の子育てすら、鞭で打って脅かすなど優しく育てられない欧米人が頭でっかちに口先だけで児童保護や人権や動物愛護を叫ぶ欧米のレベルとは、何周回も（千年万年単位で）先を行っているのが我が国社会です。
（最近まで犬や猫を食べていた中国や韓国に比べれば進んでいたでしょうが・・・）
わが国は愛情意識に始まって千年万年単位で欧米や中国の先を進んでいると何回も書いて来た所以です。
日本人社会では、犬まで子供同様に可愛がるような世界最先端社会が縄文の昔・・何千年も前から出来上がっているのですから、１９世紀になって始めて啓蒙思想家が口先で平等や博愛を主張し始めたに過ぎない社会とは根底・意識水準が違います。
欧米から先行事例を見いだすことが価値基準になっている学者・知識人のレベル（こんな時代はとうの昔に終わっていることを何回も書いてきました・・若手が留学したがらなくなった基礎です）では、欧米に先行事例がないのでどうして良いか分らずに、欧米の基準を持って来て「失われた２０年」などと言って政治家を批判して自慢しているのでは、困ったものです。
欧米はタマタマ産業革命成功によって一時期進んだ科学技術を利用して生活様式・・これに関連した価値観の転換で先頭を走っていたに過ぎません。
タマタマ産業革命で取得した科学技術分野で世界最先端になったのでこの技術を利用した生活スタイルと、これによる生き方・考え方の変化に限って、世界の指導的役割を果たすことが出来たのです。
たとえば、個人主義に基づくいろんな思潮も、村落共同体での共同作業〜大家族の集団的労働（・・一族意識の重要性）から工場労働の発達によって、大家族どころか夫婦でさえ個々人が別々に働くようになったことによる結果に負うところが大きいことを07/09/03「婚姻制度　（皇室典範７）２１（実質的意味の憲法）」その他で書いたことがあります。
もともと相互助け合い精神その他のモラル・社会意識・レベルでは、日本とは千年万年単位で遅れていたのが、産業革命に伴う生活様式の変化に関してのみ一日の長を獲得していたに過ぎません。
欧米がせっかく優位性を獲得した科学技術分野で日本が追いつき追い越した結果、産業革命と関係のなかった社会意識の差・・レベル差（清潔好きや道徳心の高さなど・・）が表面に出るようになって来ました。
繰り返しこのコラムで書いていますが、日本は今や世界最上の生活水準を確保しているのであって、それ以上に高度成長を必要とはしていません。