陸上の汚染マップは、火山学者である群馬大学の早川由起夫氏が個人的に作成したものが現在出回っていますが、政府は大勢の学者を抱え込みお金を使っていながら陸上についてさえもこれを造る気配がありませんし、ましてや、海上のマップ作成には（これは自民党代議士が要求していました・・）まるで乗り気がない様子です。
（国会では社民党代議士が政府が何故こうしたものを造らないのか・あるいは発表しないのか追及していましたが・・・）
スピーデイ言う何百億円か忘れましたが、巨額を掛けて用意して来た空中拡散に関する動画も「不都合な真実」らしく、一回だけ発表してその後は一向に公開する気配がありません。
いずれにせよ長期的影響となれば、放出された放射性物質の総量に関心が行きますが、これが正確に公開されていない様子です。
広島の原爆で爆発したのはウラン２３５を濃縮したもの１kgだったらしく、現在の原子炉内には１基あたり１２４、４トンの燃料が挿入されていて、その内ウラン２３５の容量としては２３１９、２kgとのことです。
（「とのことです」という意味は、誰かがネットで書いているものの引用すべき客観的データが私には入手出来ていないという意味です）
一基当たり広島原爆で爆発した２３１９倍のウランがはいっていたということですから、６号機まであればその６倍の量です。
また、http://d.hatena.ne.jp/elm200/20110327/1301206704によれば、発電量から逆算計算して福島原発全体では年間約１６０トンのウラン２３５を使い使用済み燃料棒の保管量は約２年分の３２０トンと推定しています。
これも物理の専門家ではないと断っての計算ですが、この危急存亡のときに多くの物理・原子力関係者またはその卵・セミプロが沈黙していて正確な数値を国民に伝える努力をしないのは遺憾です。
政府と言うか（管総理は政府ではないのかな？）伝統的勢力におもねって何も言えない学者ばかりでは、国の将来が心配です。
この膨大な燃料棒のうちどれだけが溶融してしまったのか、何グラム溶けたらどう言う放射性物質が出るのかなどの解説がまるで報道されません。
今は誰でもブログ等で簡単に発表出来る筈ですが、そう言うセミプロもいないようです。
膨大な関係者がすべて口をつぐんでいること自体、（伝統的勢力のご機嫌を損なう本当の意見を言えない空気があるのでしょう。）政府発表には嘘が多いのではないかと思うのが普通です。
これが風評被害の大本です。
上記の福島原発内にあったウラン２３５の内、今までどの程度の放出があったかの正確な報道がないので根拠不明ですが、５月末頃の誰かの意見では、放出された放射性物質量は、広島原爆の４０倍だったとされています。
今回の放射性物質の大量放出は３月１２日頃の水素爆発によるものが中心で、その後は格納容器内の燃料の冷却が出来ないために、今でも続けて注入している冷却用の水の蒸発による空気中への放出（これが建家内に溜まったので水素爆発になったのですが、建家が爆発によって壊れているので今その後は野放図に出っぱなしです）と、格納容器の損傷部位からの汚染水の漏出・・何しろ膨大な注水を続けていますので、これが中心になっているものと想定されます。
（大気への放出を止めるために壊れた建家の外郭に大きな覆いをかぶせる工事をするとか報道されていましたが、完成したとも聞いていません・・・）
汚染水の循環が１００％成功すれば、吸着させた高濃度汚染物質をまとめてどこかに貯蔵することになるので拡散は防げます。
まだ原子炉内の正確な温度を測るようになっていない印象ですが・・この辺は私にはまだ分りません・・冷温停止状態近くになったのかな？
ただし、冷温停止状態に至っていないとしても、既に３月１２日の水素爆発から５ヶ月近くも経過しているので蒸発し難い温度近くまで冷却出来るようになって来ているでしょうから、現在の空中拡散は水素爆発直後ないし１〜２ヶ月経過頃より縮小している筈です。
７月１９日の政府と東電の「ステップ１」終了の発表では、「半年以内に冷温停止状態を目指す」としていますので、冷温停止状態になるにはまだかなりの期間がかかることが明らかです。

今回の福島第１原子力発電所の危機に関しては、国民すべてが文字通り固唾をのんでいるところですが、関係者の懸命の努力にも拘らず、刻々と新たな被害の進行が進んでいます。
次々と出てくる新たな展開によくもまあこんなに次々と問題が起きるものだと思うと同時に、関係者が背後の国民・国家のために自らの危険を顧みず献身的努力を続けてくれていることに敬意を表さずにはいられません。
私個人のことでこのような事態に巻き込まれた場合を想像すると、これほど次々と不具合が発生すると「もう駄目じゃないか」とくじけてしまいそうな感じですが、彼ら関係者は背後にいる多くの国民生命・安全の危機・国土の荒廃がかかっているので、そんなことは言ってられない意気込みで出来ることは何でもしようとする姿勢で頑張ってくれているのだと思います。
今回の大地震については地震による揺れ自体の被害は原発に限らず民家でも大したことがない・・今ではどこでも耐震構造になっているので、よほど古い家は別として地震だけで家が壊れるようなことは殆どないようですが、今回の大被害は津波の被害によるものが中心です。
原発の場合も何重もの安全対策は地震による揺れに対してのみ用意していて、津波被害を全く想定していなかったことが今回の大事故発生の要因です。
後からの批判は簡単ですから言い難いことですが、海の近くに設置していてしかもこの数十年ちょっとした地震のたびに津波があるかないかなど気象庁がしょっ中放送していたのにですから、原発の方で津波被害を全く想定していなかったとすれば、理解不能な楽観主義の集団だったと言えます。
海に近ければ津波被害は避けられないかと言うとそうではありません。
我が国は海に接近している山が多いのでいくらでも高台がありますが、高台に設置すると冷却用海水の取水能力・・例えば３０メートルも揚力するには大変な機器やパイプが必要で、これの破損のリスクがあります。
地盤全体を高くするよりは原子力機器の周辺を高さ３０メートルほど厚さ１０メートルほどの頑丈なコンクリートの塀で囲っておくのが一番コストのかからない方法です。
（周辺では・あるいは激甚被害のあったであった三陸地方でも）普通のビルでも窓が破れているくらいでビル自体が津波で倒壊していません）
この方法の場合津波以外の想定外のリスクがあった場合、同じ場所にあるので一緒に被害を受けることは今回と同じです。
想定外（何があるか分らないことが起きるのがリスク管理であるとすれば）の被害を避けるには、バックアップ体制の工夫が必要です。
同じ場所にいくつ補完機器をおいていても、想定外の現象に対する同時被害を避けられないので少なくとも環境の違うところ・・高低差を設けたり、地盤の違うところに設置する外、即応出来る程度の３０〜４０km前後の距離を置いてバックアップ機器を用意しておけば今回のような事故に即応出来た筈です。
その場合、道路寸断にも備えて、いくつものルートも用意してく必要があるでしょう。
話によれば、事故の基本・始まりは自家発電機器が冠水してしまって使えなくなったことですが、臨時に持って来た機器では電源やパイプの繋ぎ方などうまく合わなかった大変な作業だともっともらしく言うのですが、（現場の努力に関しては多とするのですが・・）始めから予備機器を用意しておけばそうした問題も前もって解決しておけた・・つなぎ口を一定にしてカチット差し込めば終わるようにしておけるのです。
そもそも自家発電電力の場合、遠くに設置しておいても電線さえ繋げば良いのですから、大規模な機器の輸送すら不要で大したコストではありません。
思いつきに過ぎませんので実施には詳細な詰めがいるとしても、それほどコストのかかることではないにも拘らず、準備がなかったのはこうした発想・議論が全くなかったと言うことでしょう。
「備えあれば憂いなし」・・の格言の通りですし、この逆に「備えなければ大慌て」となるのは当然です。
大慌てで一生懸命やっている姿をみると、頭が下がる・・尊いように見えますが、それは現場の人たちがよく頑張っている・・尊いだけで計画立案すべき首脳陣の責任発想の貧弱責任は大きいのではないでしょうか？
原子力のようにひとたびことが起きると国家の存亡に拘るような大事故になるのですから、こうした意見が仮にあれば無視されなかった筈です。
予備の機器を環境の違うところに何種類か用意しておく気持ち・・意見がこれまで全く起きなかったのかも、不思議です。
私がいろんな委員会に行って思うのは、いつも金太郎あめみたいな決まりきった意見を言う人が幅を利かしていて、議論はその精密化の方向が多いのです。
私のような変わった意見を言うと変な顔をして受け入れて貰えない・・雑駁すぎるからでもありますが・・・ことです。
決まりきった誰でも受け入れるような意見を言う人ばかり集まって、その精密化・・・これが日本人の得意とするところです・・を１０人〜15人集まって議論しているのは、言うならば下位の技術屋集団に過ぎません。
こういう委員会が多すぎるから、津波被害を考える必要がないのかの質問すら誰からも出ない結果になっていたのではないでしょうか。
いろんな委員会の人材構成を変えて風変わりな人も入れるようにして行かないと、日本はいろんな方面で対応出来なくなってしまう・・国家の基本的な運営を発想の豊かな他国の人材に委ねて下請けしか出来ないことになりませんか？
芸術家もそうですが岡本太郎のような人材が少なく、精密化の腕を競っているような芸術家が多すぎませんか？