韓国は中国より少し早く民主化への歩みを始めているだけで、中国とは社会構造に本質的同質性があるので、朴政権の中国接近策はほっとするような気持ちになって気持ちが良いと思われますし、長期的方向性としては間違っていません。
創業後立ち上がりに成功し一定の地歩を確保すれば、労働条件改善その他内容を充実させる方向に方針を切り替えるのが普通ですが、中韓両国にはその力がない・・切り替えると何か困る要因がある点でも共通しているのでしょう。
折角商売に成功しても家族を豊かにしたくない・・お父さんが自分だけが豪遊して遊んでいるようなもので、国民を豊かにする方向へ切り替えるつもりが元々ないとなれば、何のために国際競争力を向上させる努力をして来たのかとなります。
中韓両国では、歴史上政府が元々国民のためにあったことがなく、政治の目的が政権維持そのものが目的化していることが原因であるように見えます。
環境・福利厚生その他間接的分野に資金を使うと国際競争に勝てない・・劣悪労働条件・・ブラック企業競争で、輸出競争によって勝っているとすれば、スターリンが国民を餓死させながら穀物輸出していたことの現在版・同工異曲です。
（現在中国では、餓死を免れている代わりに、国民はマトモニ水をのめない、綺麗な空気も吸えない環境におかれています）
中国のレアアースが世界を席巻したのは、環境破壊その他労働者の健康無視など劣悪条件で格安生産して、（採掘技術が進んでいて低コスト実現と言うことではありません）安全管理しながらの世界レアアース産業を駆逐してしまったことによります。
環境や労働条件・・国民の生活水準を改善するとコストが上がって競争に勝てない弱みがあるから、黒字になって世界貿易参入が軌道に乗っても、福利厚生方面をまともに改善できないのではないでしょうか？
中韓基準では経営者・幹部の儲け率が全てですから、国自体がブラック国家？ブラック企業が国を挙げて賞讃される・・腕のいい経営者となるのでしょうか？
わが国でも最近ブラック企業と言う用語が定着してきましたが、劣悪条件で働かせて低コストで成長しているような企業は我が国ではブラックと言われて警戒されて就職する人も減ります。
日本のように国民のための企業であることが基礎意識の国では・国民＝労働者を苦しめて儲けているような企業は社会的存在価値がありません。
ゼンショウホールデングス（すき家）がブラック系として有名になって困っているように我が国では、（労働者を含めて）周囲に迷惑をかけて（貧困化を進めて）も自分だけが儲ければ良いと言う価値基準の企業は日本では存在意義がないと言うべきです。
噂によるとゼンショー創立者・オーナーは往時の全学連の闘士だった人らしいですが、闘士として活動していた当時「資本家は人民の敵だ」とがなっていたと思われますが、自分も経営者になれば労働者を搾取し尽くせば良いと思い込んでいるのではないでしょうか。
そうとすれば思想信条は昔から一貫しています・・サスガ筋金入りの闘士です。
ところで、中国はお金が出来たので、国民の消費水準を仮に引き上げようとしても国民に消費文化の経験がないことから、物を配るくらいが関の山でイキナリレベルアップ出来ません。
成金（貧乏人がイキナリ金持ちになった人をいう意味でしょうか？）が、お金を使うとすれば電気製品等やブランド品を買うか、浴びるように酒を飲み、バー、キャバレーで大金を使う、いわゆる豪遊する程度の能力しかない・・高雅な遊びをする能力がありません。
高雅な遊び・・消費をするには、文化は３代と言われますが、時間とお金がかかります。
日本では、江戸時代から（古くは万葉集の時代から庶民が和歌を詠んでいました）庶民が文芸を楽しむ土壌が根付いていますが、そこの違いです。
中韓では人民が文化を楽しむ歴史がそもそもありません。
欧米も芸術等は王侯貴族や教会のものであって、個人が楽しんだものではありません。
中華料理もフランス料理も宮廷用のものですが、日本の各種料理や芸術は庶民が開発して来たものです。