１１月２２日の男の存在意義に戻りますと、日頃から夫婦円満であれば経済的に困ったり病気したからと言って、（危機のときこそ助け合うのが夫婦ですから・・）妻から離婚を求められないでしょうから、困ったときに離婚を求められるような男は、日頃の態度が悪いのですから、そもそも復縁を期待するのが間違いと言えます。
ところで、外見上普通の夫婦でも内心では相方に不満を持っているカップルが結構多いようですが、これは男だけの問題ではなく妻の方も結婚してしまえば、男からの離婚が簡単に出来ないことから「永久就職」だとばかりに女性的魅力の維持に工夫する気持ちがなくなる傾向があることも無視出来ません。
妻の方が積極的に働きかければ、（おだてて使えば）男はいい気になって妻へのサービスを怠らなくなるので、この問題はお互いの心がけ次第のような気がします。
現状では妻の夫に対するサービスは多くの場合、子供が生まれるとその段階で意欲がかなり喪失し、その後は子供一辺倒あるいは子育て中心になるので、そこから夫婦関係が疎遠・・不満の蓄積が始まるようです。
そもそも動物的母子一体感を前提にすれば、雄の方は種付けが終わればそのメスにとっては本来用済みです。
オスの方も子孫を残すべき性行為が終われば、メスとの関係は用がない筈です。
これが魚や鹿などに見られる原始的雌雄関係でしょう。
人間のメスが動物的本質からみれば用済み後の雄引き止めに努力していたのは、子育てに必要な経済的支援を引き続き求めるためと用心棒的役割のためだったでしょうが、経済支援に関しては婚姻費用分担と養育料請求権として法的に強制出来るようになると雄を何が何でも引き止めておく努力が不要に（動機が弱く）なって来ます。
公的な場所の治安維持は政府が責任を持つ時代で、特にわが国では安全安心ですし、私的自衛の必要な自宅の安全に関しても防犯機能の充実したマンションの発達で用心棒的役割は縮小しています。
こういう状態下では妻は子供が生まれると夫の世話などしていられないどころか、今では逆に夫も子育てや家事に協力すべきだと言う時代になって来たのです。
これまでの長い歴史では夫の機嫌を損ねないように努力するのが妻の役割でしたが、今では逆に夫が妻のご機嫌を損ねないように家事や子育てに積極的に協力することが求められています。
夫婦関係がうまく行かなくなった場合の（家庭内不和と離婚になって困る）リスクが、夫により多く来ているからでしょう。

妻にとって一緒にいることが、気を使うばかりで苦痛な夫ではなく、一緒にいたい・・少しの時間でも一緒にいるのが楽しいと思わせるような男・・恋人関係を維持していない限り（そんな良好な関係では別れ話は出ないでしょうが・・・）ひとたび別れると復縁は無理な印象です。
男は従来「釣った魚に餌をやる必要がない」とばかりに横着を決め込んでいて、家庭にいること自体がお荷物になっていたことが原因で何かの機会に妻から(離婚後の各種保障が充実して来た事から、)「チャンス」とばかりに離婚を求められてしまう時代が来ているのですから、夫の方こそちょっとした事で離婚を求められないようにして置く必要があります。
仮に事情があって離婚、別居しても復縁を希望するならば「永久就職ではない」と結婚後の日常から心構えを変えて行く必要があります。
昭和年代まで、「釣った魚にえさをやる必要がない」と言われていたと言うことは、オスはまず先に（餌で）釣る必要があったと言う意味ですが、一般的に動物・鳥類の世界でもオスは求愛してメスに選んでもらわねば性行為出来ない仕組みだったからでしょう。
オスの方もどうせ選んでもらうなら、気に入ったメスに同意してもらった方が良いので、オスが声をかける相手を先に選択出来る面もあって、この結果オスが選択権を持っていてメスは待つだけのような印象ですが、本来はオスの求愛行動が先に必要・・メスの選択権決定権の方が優先です。
正札販売の場合、客が「これ下さい」と声をかける事すなわち購入申し込みで、商店（料理屋でも同じです）が喜んで応諾する仕組みですから、正札販売が定着した現在では、声を先にかる方能動的な立場が有利な印象です。
契約・・意思表示の合致の仕組みについては、09/21/07「契約の成立１（民法２６３）申し込みと承諾１」前後で説明した事がありますが、契約は申し込みと応諾で成立します。
商店の場合、承諾する前提の正札を付けて陳列しているのは「申し込みの誘引」をしていることになり、客がこの正札に対して申し込みをしても商店にはなお応諾するか否かの自由がありますが、余程の拒否事由がないと商道徳的に断れません。
注文すれば必ず応諾してもらえる正札販売の商習慣に慣れて来た現在社会では、求愛・注文する方のオスは、求愛を待っているメスよりは何となく優位になったような印象（誤解）になっていたのでしょう。

女性の方には証拠があったのですが、証拠まで示してからやっと謝るのでは、簡単に収まらなくなるので1日も早い陳謝を求めていたのですが、彼は結局証拠があることが分るまで謝りませんでしたので、却ってこじれてからの陳謝になってしまったのです。
その後の解決策として、（早く謝らないで事を大きくしてしまった以上は、このままでは離婚になってしまうから）一旦別居して冷却期間を置いた方が良いと妻の代理人の私が妥協案を出して（上げて）いるのに、グズグズと家を出るのを引き延ばしていたあげくに妻の収入から生活費として毎月何十万と言う高額支払を当然のように主張してこれに同意しなければ出て行こうとしなくなりました。
彼の言い分は自分が（妻が相続した財産を）管理してやっているから妻には家賃等収入があるのだからこれくらいは貰って当然と言うのですが、そこまで明白に条件付けられると婉曲的の説明しているとラチがあかないので、はっきりと「そこを改めないとこの話は決裂＝離婚しかない」と宣告せざるを得なくなってしまったのです。
（彼自身巨額の預金があって、しかも平均的な年金収入もあるのに何故妻の収入ばかり使おうとするのかも疑問な事件でした）
彼は仕方なく自費で出ることを呑んだのですが、それでも別居後も不動産の管理上しょっ中出入りするのは当然と言うような話をして、妻がそれをいやがっていることがまるで分っていない様子でした。
あまり話が分らないので
「妻の方で必要があれば協力要請するので、いちいち条件っぽいことを言わず一定期間内に出なければ決裂」
と言い切らざるを得なくなってしまいました。
ここまで言って、ようやく彼は一切の主張を引っ込めて、無条件で出ることになりましたが、これは私がきつく出たので仕方なしに応じただけで、その時にはまだ本音として妻の不満が分っていない感じでした。
この不満に対して何とか対処しないと本当の離婚に発展しかねないのですが、出来ればこの関係を理解したくない・・理解して下手に出るのはそれこそ男の沽券に関わると思っているのかも知れません。
こんな具合で、男の方は日頃から妻が不満を溜め込んでいることに気がついていないことが多いので、（基本的に言えば男は嵩高いところに女性の不満が募ることが多いでしょうか）何かトラブルがあるとその切っ掛けとなった表向きの争点外への想像力を働かせないと（かさ高い人に限ってそれを当然とする雰囲気で妻にこれまで同様に押し付けようとしますから大変です）却ってこじれてしまいます。
妻が別れたいと言い出した場合、そのきっかけは夫の浮気や事業の失敗や失業・・金の切れ目その他が表向きの理由・きっかけですが、本当は長年にわたる奥深い不満を口に出せないだけだったのが、この機会に噴き出していることが多いのです。