感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律（感染症法と略称します。）１９条は指定医療機関等に知事が「入院を勧告することができる」とあって、都知事には同法による勧告をしないで都独自施設に入れる自由がある代わり、その費用負担をどうするかの問題が生じます。
公立小中学校に行かず私立に進学するのは自由ですがその代わり入学金授業料等が自己負担になるのと同じです。
保険外治療を求めれば、１００％自費負担になるのと似ています。
指定医療機関へ勧告に従って入院すれば、同法３９条以下によって患者の自己負担ゼロですが、同法を利用しないホテル等の借上げの費用やその間の医療費負担がどうなるか見えません。
感染症法適用しても勧告でしかなく強制力がないので、患者の自己負担のままだと勧告に従う人が減るので、（勧告に従わず近所の医師にかかる場合、保険・自己負担３割です）感染症法では自己負担ゼロスキームが整備されているのです。
感染症法の勧告をしないで、都道府県独自施設へ入院？勧告した場合に、これに応じた人の負担がどうなるかの制度設計とセットでないと実効性がないでしょう。
帰国者の２週間公共交通機関利用自粛や外出自粛要請が、その間の空港周辺ホテル等の費用負担とセットでなかったので民族愛だけではどうにもならない例がありました。
家族のマイカー送迎期待できない沖縄の人が、成田から（公共交通自粛と言われても沖縄までタクシーで帰れというのか？）の乗り継ぎ便で沖縄に帰ってしまった報道がありましたが、よほど資金力のある人以外帰国してすぐ成田で２週間宿泊して下さいと言われても資金が続かないでしょう。
本題に戻りますと、観光客の途絶えたホテルや空き宿舎等の有効利用が合理的なのはわかりますが、そこへ誘導するとホテル等の借り上げ費用（予算根拠）をどうするか、患者（ホテルの客）に費用負担をさせない法的根拠をどうするかにすぐ行き着きます。
この費用負担の合法化に悩み感染症法の入院勧告したことに？ならないかの相談？が今回の厚労省の態度批判の背景ではないでしょうか？
この場合の対処方法としては以下の二種類が考えられます。

①　　軽症者用特化施設を新増設し指定医療機関指定を受ける
②　　ホテル等の新施設は指定医療機関の指定を受けずに、指定医療機関に入院したのと同じ費用負担スキームを利用できるように厚労省にお願い

上記②は医療法無視で無理があるので、①の要望だったのでしょうか？
ニュースで出ている日本財団や愛知県等の病床新増設は①のパターンにぴったりですから、重症者向けの施設を含む病院の重装備が無駄なので、特定治療らしい医療もなしに一定期間の健康管理・外部出歩き自粛を求める職務特化した簡易病床向けの医療機関の設置基準変更（緩和）が必要なことは理解可能です。
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000180940.html
ベッド不足解消へ大型テント1万床を整備　日本財団[2020/04/03 22:19]
アパホテルや５輪選手用宿舎の転用はどうでしょうか？
もともと職種が違うので、ちょっとした設置基準手直しで済むのか？の疑問です。
もともとホテル業の本質は商法の場屋提供業・業法的には旅館業法ですので、サービスを主体にした料金体系ではありません。

商法（明治三十二年法律第四十八号）
第五百二条　次に掲げる行為は、営業としてするときは、商行為とする。ただし、専ら賃金を得る目的で物を製造し、又は労務に従事する者の行為は、この限りでない
１〜６略
七　客の来集を目的とする場屋における取引

医療は外来を見れば分かるように場所貸しに基本がなく、医療行為のためにその場所（入院設備）を使うだけですので、料金は診療報酬です。
結局はアパホテルが医療法人新設してその法人がホテルを賃借する方式になるのでしょうか？
医療法人は出資金の配当ができないので株式会社の子会社では無理があるので、都の借り上げとの報道があったりするので、都がアパホテルなどから一定期間借り上げて都の公営医療機関とし、その医療機関を厚労省が感染症対応指定医療機関とするのでしょうか？

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO57382500Z20C20A3000000/

千葉県の感染者、新たに33人　新型コロナ
2020/3/29 20:49
20歳代の女性保育士ら5人の感染が分かった。女性保育士は3月上旬の発症後も千葉市内の保育所に出勤しており、同市は職員や園児の健康観察や検査を進める。
東庄町の障害者福祉施設では28日、職員や利用者ら58人の感染が確認された。29日は利用者のほか、職員の家族も感染していたことが分かった。利用者や職員を含む関係者への検査は終わっておらず、感染者はさらに増える可能性もある。

千葉県のデータです。https://www.pref.chiba.lg.jp/shippei/press/2019/ncov20200331-2.html

障害福祉施設における新型コロナウイルス感染症の集団発生について(第4報)(令和2年3月31日)
3月28日に発表した、「社会福祉法人さざんか会北総育成園」について、現在までの検査の結果、94名の感染者が確認されました。
また、利用者（ショートステイ）で感染が確認された方が他の施設Aを利用していたため、施設Aの職員及び利用者の検査を実施したところ、職員1名の感染が確認されました。
県内では、これまでに感染者が176例確認されています。

以下検査結果の表引用を省略しますが、県発表の表を見ると陽性９５名中症状なしが６０名の比率です。
千葉県ではこの施設や保育所関連での感染者が当面急増するでしょうが、これも一斉検査で一段落し、あとは潜伏期間の人が何人か出る程度で収まっていくのでしょう。
くり返し書いているように３月２5日ころから大量発生した（この間約千数百人増加→ほぼ倍増）感染者数によって重症患者がどれだけ増えたかの推移が重要です。
ちなみに感染症法？の規定により感染判明者全員隔離義務があるので、今は元気な人も強制入院制度らしく、入院患者数は意味が無いようです。
この運用？法の改正がないと、今後感染者が増えると症状らしい症状すらない軽症者が重装備病院を占拠してしまい収容能力オーバーリスクが言われているようで、症状に応じた軽症者向け簡易病棟設置による隔離あるいは（無症状者にはホテル借り上げ・自宅待機などの分類・・制度と受け皿変更が遅れている問題があるようです。
トリアージに関連して名古屋で軽症者向けベッド１００床準備の報道を紹介したことがあります。
話題を戻して今は重症化率の変化を見ていきます。
３月１1日〜３月２１日（千例突破）と、４月１日（最新）で比較してみます。
A ３月１1日３月11日現在の状況及び厚生労働省の対応についてお知らせします。(３月11日正午までの各国機関やWHO等から発表された内容を踏まえ、３月10日日報から下線部分を更新しました。)
国内で今般の新型コロナウイルスに関連した感染症の感染者は568例となりました。
内訳は、患者504例、無症状病原体保有者64名となります。国内の死亡者は12名となりました。
ICU呼吸器利用者数２６（表引用省略）

B　３月２１日

国内の発生状況（３月21日12:00）
３月21日12：00現在、国内で今般の新型コロナウイルスに関連した感染症の感染者は1,007例となりました。
内訳は、患者884例、無症状病原体保有者117例、陽性確定例（症状有無確認中）６例となります。国内の死亡者は35名となりました。
国内での退院者は、昨日より５名増加し、232名（患者198名、無症状病原体保有者34名）となりました。

ICU呼吸器利用者数５０、死者３３（表引用省略）
C ４月１日

国内の現在の状況についてNEW(令和２年４月２日版）
４月１日、各自治体より、今般の新型コロナウイルス感染症の患者１０１名、無症状病原体保有者２５名、陽性確定例（症状有無確認中）７６名が以下の通り報告されました。
今回の公表で、国内感染者は2,324名（患者1,706名、無症状病原体保有者231名、陽性確定例（症状有無確認中）387名）となります。
国内での退院者は33名増加し、505名となりました。

人工呼吸器・ICU利用者６２名（前日比+２）、死者６０名（表引用省略、表からの抽出）

以上ABCの比較によると
A ３月１１日            　B ３月２１日　　　　C４月１日
感染者　　　５６８　　　　　　　　　１００７　　 　２３２４
重症者　　　２６　　　　　　　　　　５０　　　 　　　６２
死者　　　　１２　　　　　　　　　　３３　　　 　　　 ６０
致死率　１２÷５６８＝５、８％　　３３÷２３２４＝５、９５％
重症者グループは致死予備軍ですし関係者も不安ですので、重症化率は重要です。
時間経過で重症化→死亡する遅行指数なので一概に言えませんが、感染症は一般の内科系成人病と違って重症化も回復も早いのが特徴です。
遅行指数である点を考慮すると急拡大中の場合、本日現在の感染者数と同日の重傷者、死者数の比率は意味がありません。
東京の例で言えば、２１日発生数５１件で、４月２日４８２名ですから、１１日前と比較すれば９倍を超えています。
重症化あるいは致死の結果が出るには約10日掛かるとすれば１０日前の感染者数との比率が妥当です。
１０日前の当日の感染数との比較だと死亡率が上がり過ぎますが、１０日後の死亡重症者全員でない・・１５日前も２０日前も混在しているので厳密化するには患者個々人の追跡調査しかないので、概括傾向を見る素人の意見としては１０日前現在までの感染者者全員との比較でやっているだけで厳密ではありませんが、１０日前の感染数と比較すると上記計算の通り約６％前後の数字になり、報道されている２％前後と言う数字より比率が高いことがわかります。
ちなみに同じ日の死亡率４月２日感染数で４月２日死亡者数を割れば２、５％ですし、米国の２１万感染数で同日の死者数（うろ覚えで５０００人余り）を割れば、同じく２％台です。
そこで１０００人超えの３月２１日を先行指数として選択比較したのですが、この考えによれば２１日の重傷者死亡者は１１日頃の感染者数の概ねの結果を示していることになります。
（データが揃えば発症後何日平均で重症化し、死亡するなどの統計が完備するでしょうが直感で１０日前後とわかり良い千名突破日を基準にして見ましたが、仮に２０日平均とすれば４月１日の致死数等は３月１１日の感染者数の結果となりますので死亡率がほぼ２倍に上がります。)

名古屋の例で紹介したようにある日突然死亡するとメデイアで耳目を集めますが、こういう事例はゴク例外で統計的には意味のない数字です。
大方は重症状態を経て死亡するものですから、１６９７人の感染者がいて重症治療受けているのが５９名というのが実際の状態・・これが諸外国に比べて早くから感染にさらされている我が国が・しかも世界最高の高齢者社会であるにもかかわらず致死者の少なさにも繋がっているのです。
大手メデイアが本当に危機感を持っているならば、東京でこの１週間で何人が人工呼吸器対応必要とする重症者になっているかなど調査した上で、このペースによればすぐにも人工呼吸器やICU不足状態が来るか否かなど具体的な調査報道すべきでしょう。
人口呼吸器等不足で大混乱しているアメリカの例を大規模報道して合わせて日本では人工呼吸器が何台あるかすらわかっていないという論調を展開するのは無責任ではないでしょうか。
今回の新型コロナでは、治療薬がないので病院は隔離機能さえ果たせば良いようなイメージですが、（武漢の殺伐とし臨時病院光景）こうなると先進医療技術の有無ではなく、医療関係者のキメ細やかな対応力の差が大きくなるように思われます。
東北大震災で絆の重要性が再確認されたように、苦しい時ほどお互いの助け合いや思いやり精神の重要性・・女性のあたたかな看護ほど嬉しいものはありません。
心配りの差こそが日本と諸外国の重症化率を下げている大きな違いではないでしょうか？
サービス業では日本の顧客対応の細やかさ「おもてなしの心」が世界一の印象ですが、中軽症者の重症転化率の低さ・医療技術のきめ細かさが特効薬がない時にこそ、延命力・・重症から中等度への引き下げに重要な役割を果たすように思われます。
どうせ薬もないのだから・・と隔離が主目的で「感染拡大を防ぐために収容さえすれば」あとは最低限の栄養補給だけで「自分の体力次第です」と荒涼とした空間に放置しておくのと暖かい看護があるのとでは回復力も違うはずです。
国際比較に戻ります。
D　　　３月３１日の状況（令和２年３月31日版）
３月31日現在の状況及び厚生労働省の対応についてお知らせします。(３月31日正午までの各国機関やWHO等から発表された内容を踏まえ、３月30日日報から下線部分を更新しました。)
国内で今般の新型コロナウイルスに関連した感染症の感染者は1,953例となりました。

以下は３０日の日報分です。（３１日に変更されなかった部分）
内訳は、患者1,494例、無症状病原体保有者233例、陽性確定例（症状有無確認中）226例となります。国内の死亡者は56名となりました。
また、国内での退院者は、424名となりました。
日本国籍の者1,099名（これ以外に国籍確認中の者がいる）

※３　３月29日12時時点資料から「症状有無確認中」の人数を内数とした。
※４　今までに重症から軽～中等症へ改善した者は38名。

3．国外の発生状況
・海外の国・地域の政府公式発表に基づくと３月3１日12：00現在、日本国外で新型コロナウイルス関連の肺炎と診断されている症例及び死亡例の数は以下のとおり

上記によると日韓の致死数比は５６対１６２でまだ約１対３の比率の基本が変わっていませんが、日々の感染数は２６日ころからの東京の感染大規模化以降日本の方が多い日が増えてきた様相です。