９月６日まで一匹オオカミのふりをして大手メデイアの尖兵役を務めるジャーナリストや評論家の役割を書いてきましたが、似たような経歴をでしたが、花開きかけで終わりそうな？奥田愛基氏に関するウイキペデイアによる紹介の続きです。
津田大介氏は、自力で今の地位を切り開いてきたのに対して奥田氏の場合自力で地平を切り開く前に、左翼系政党やメデイアによる次のスター？誕生への期待先行・誘導路を歩んだ点の違いでしょうか？
july 26, 2020 12:00 am政党と別働隊６（シールズ・奥田愛基氏１）の経歴紹介続きになります。
2015年12月1日、奥田は、政党への政策提言などを行う一般社団法人「ReDEMOS -市民のためのシンクタンク-」[27]を設立[28][29]、奥田は代表理事に就任した[28][29]。同月14日に、奥田は参院議員会館にて設立の記者会見を行った[28][29]。記者会見で奥田は大学在学中から、一橋大学大学院進学を目指して勉強を行い、20（国会前での抗議を続けて）「なぜ正式なプロセスで異議申し立てできないのか」と疑問を持ったとし、「こうした思いを法律レベルにして発信したい」と述べた[28]。2016年3月27日、民進党結党大会にて来賓として登壇した[30]。15年3月に大学を卒業、4月から一橋大学大学院に進学。政治学を専攻し、政治参加の方法を体系的に分析・研究する[31][32][33]
「2015年12月1日、奥田は、政党への政策提言などを行う一般社団法人「ReDEMOS -市民のためのシンクタンク-」[27]を設立[28][29]、奥田は代表理事に就任した[28][29]。」
というのですが、活動歴の記載なのに、「大学入学直前に東日本大震災が起こり、被災地支援に関わる[10]。」という表現で何をしていたか不明ですし、「5月から大学に復帰するが、その後休学しカナダなどに留学した[10]。」というのですが、留学の経歴紹介で国名も大学名もなく「カナダなど」という曖昧紹介も異常です。
特定できない言い方しかできないのでしょうか。
一橋大学大学院進学もどこかスッキリしない書き方で、時系列がどうも分かりにくい書き方です。
時系列に並べ替えると１５年３月卒業、同４月大学院進学、１５年９月国会意見公述〜１５年１２月シンクタンク設立となるのですが、そうすると大学院生１年目に大量のデモ活動（国会意見陳述では毎週国会前デモに参加しているといいますし、その他新宿駅でのデモもあります）参加し、国会発言し、同１２月にシンクタンクを設立したのか？
１６年８月参院選挙直後シールズ解散するまで激しく自民党批判（選挙活動？）していたし、大学院院生としての修行．地道な勉強をいつしていたか全く不明です。
せっかく国会で公述機会があったものの意見内容たるや、主に国民の多くが反対しているとの主張をした程度でこれといった専門的意見もなく、研究実績もなさそうな彼がどうやってシンクタンクを運営できるのか、そもそもどういう顧客（収入源） を想定しているのか、組織運営に必要な基礎構造・運営の基礎となる事務所所在地やその運営システム・仮に半年間でも維持するには膨大な資金が必要です・・が見えません。
現在シンクタンク設立後4年半以上も経過しているのですが、どういう活動ができたのでしょうか？
パッと見ただけでは、学歴〜経歴ロンダリングイメージというか？半年ごとに組織替や肩書きばかり増えていく印象です。
メデイア界の入れ知恵でしょうか？
https://www.kanaloco.jp/article/entry-155274.htmlにその後の奥田氏が紹介されています。
社会 神奈川新聞 2019年03月19日 10:35
SEALDs解散後、市民のためのシンクタンク「ReDEMOs」を設立し、代表理事になった奥田さん。今、都内で広告関連の仕事をしているそうです。
上記も「広告関連の仕事をしているそうです」というだけで、「関連」とかの逃げばかりで具体性がありません。
１５年４月の一橋大学大学院進学・猛勉強？や１５年１２月設立のシンクタンクの活動はどうなったのでしょうか？
シールズに関するウイキペデイアによれば
2016年8月15日
動画メッセージを残して解散[58]。「SEALDsは解散します。しかし終わったというのなら、また始めましょう。始めるのは私であり、あなたです。何度でも反復しましょう」と呼びかけた[6]。SEALDs琉球は活動継続[59][60][61]。
とあって、次々と組織を切り替えていく手法は異常です。
刑事事件の経験を思い出すのは、おかしいかも知れませんが、数十年前によくあったヤクザ系の裏ビデオ・エログロ雑誌販売事件では、短期間に販売場所を変更していき警察が内偵→踏み込みむ前に店をたたんでいなくなるやり方にどこか似ています。
組織活動継続にはまとまった資金が必須ですので、資金源・・本当の組織供給源など解明されるリスクを予定して次々と解散して行ったのかな？との印象が強まります。
シールズに関するウイキペデイアの言及欄には以下の批判があるようです。
渡邉哲也他は、政治資金規正法違反だと主張している[99]
^ [1] SEALDs、政治資金規正法違反の疑惑浮上…違法な手段で寄付募集や政治活動か 2017年8月3日
条文引用がないのでどう言う違反があるのか不明ですが、政治資金規正法で義務づけられている資金出所届出義務違反を言うのでしょうか？
