国連と翻訳している組織も、元はと言えば対日独伊戦争のために組織した連合国という意味の流用です。
国連に関するウイキペデイアの記事です。

国際連合（こくさいれんごう、（英語: United Nations）
英語表記の「United Nations」は、第二次世界大戦中の枢軸国に対して連合国が自陣営を指す言葉として使用していたものが継続使用されたものであるが、日本語においては戦時中の連合国と区別して「国際連合」と呼ばれる。

StatesをNationsと言い換えているだけですが、StatesとNationsの違いですが、https://www.eigo-love.jp/country-state-nation-land/の解説が素人的にはわかり良い解説です。

「国」を意味する名詞の中で最も一般的なのはcountryです。countryは幅広く使うことができますが、例えば“I live in a different part of the country to my parents.”（私は両親とは違う地方に住んでいる）のように、土地、つまり「国土」に重点を置くニュアンスをもっています。landはcountryと同様「国」、「国土」という意味で使われる単語ですが、countryよりも一般的ではなく、使われる頻度は高くありません。
nationはcountryとは異なり、国土よりも国民に重点を置く単語です。
nationはその国家が共通の文化や言語を共有する国民からなっていることを含意しており、定冠詞theをつけて“the nation”とすると「国民」を意味します。stateは政治的に組織され、一定の領土を有している人々の集団としての「国家」を意味します。stateは、“EU member states”（EU加盟国）、“the welfare state”（福祉国家）など、主に政治的な文脈で多く使われます。

私の理解で言い換えれば、countryは〇〇地域とか〇〇地方のことであり、nationは日本で言えばお国の訛りというか県民性あるいは江戸時代までの国別気質・・今で言えば民族国家を基礎にした概念であり、国連創設時の民族独立の理念にもあっているでしょう。
stateは民族性や県民性のような実質的一体性を含まない行政的線引き・・首都圏や大阪圏のようになってくると、行政による県境・区割り線引きがほとんど意味をなさない・・今回新型コロナ蔓延によるの緊急事態対象が東京都の隣接県に及んだ現状にあっています。
アメリカの州は、まさにこれに当たるでしょう。
アメリカの州の成立過程を知りませんが、日本ほど古くなくとも多くの国を基準にしても民族的同一性を育むほどの期間がなかった点は確かでしょう。
日本列島で諸国分国制度を制定した律令制制定前には、縄文の昔から考えれば各地集落群落には１万年以上の歴史があり、地域別の地形や気候風土を元に育まれた習慣等の歴史をバックに、分国したものと思われます。
だからこそ日本列島を６８ヶ国に区分けした時に、北アメリカの地図やアフリカの地図のように国境が地図上の１直線で区切られず、複雑な地形になっているのは、当時の民族？各地生活習慣価値観の相違があることを理解していたからこそでしょう。
同時に各地の風土記の提出を求めたのは地域別に棲み分けるに足る気候風土や生活習慣や考え方の違いを中央政府として知る必要があったからでしょう。
日本列島で定住が進んだ（主に縄文人）・・長くは万年近く、短くとも数千年の長い間狭い日本列島で各地に棲み分けて来たのには相応の気候風土の違いがあり、それに応じた生き方を身につけていた・・その知恵を生かせる定住が有利だったからでしょう。
縄文時代に関するウイキペデイアの解説です。

縄文時代（じょうもんじだい）は、日本列島における時代区分の一つであり、世界史では中石器時代ないしは、新石器時代に相当する時代である。旧石器時代と縄文時代の違いは、土器と弓矢の発明、定住化と竪穴式住居の普及、貝塚の形成などが挙げられる。
始期と終期については多くの議論があるが、まず始期に関しては一般的に16,000±100年前と考えられている[1][* 1]。終期は概ね約3,000年前 とされる（諸説あり）。

上記の通り定住化していたことは三内丸山遺跡からも知られているところですから、これが水害等によって近距離移住があっても大多数は一定の地域内移動であったとすれば、律令制で６８カ国に分国したのが紀元後約七百年ですから、そのころの定着していた気質・行動パターン（田植えや稲刈りの時期あるいは何々漁開始・解禁の掟・時期も同じ程度の行動様式を前提に分国統治対象にしたものと思われます。
米国の場合、伝説的説明・メイフラワー号が１６２０年ですから、独立戦争までわずか２百年足らずであり、しかも北米各地は英仏だけでなくオランダ、スペインなどいろんな国からの移民で成立している上に、気候風土も日本のような多様性がないのでわずか二百年足らずで地域に根ざした民族特性・価値観が成立するには時間が少な過ぎます。
集団生活とは、西洋式闘争が真っ先に来ると思い込んでいるのかな？日本の考古学者は砦のような柵で囲んだ集落をイメージした模型を作って展示していますが、私の素人理解では縄文文化での定住集落形成は、闘争目的で形成されたものではなく協同作業目的で形成されてきたものです。
集団内秩序も気配りというか集団意思形成・・みんなですり合わせていく作業が重要で、卓越したリーダーシップを求める必要のない社会です。
これに対して日本とポリネシア系、東南アジアの民族を除けば、まず敵と抗争するための集団性が強く戦い取っていくための性質が強いように見えます。
いわばギャング山賊海賊集団が大きくなったようなものでしょうか？
この典型的イギリス系移民は、集団利益を守り、拡張するための集団・移住先ごとのコミュニティを形成し、周辺移民集団コミュニティとのテリトリー・・水平的縄張り争いと並行して先住民の生活圏への侵蝕等の闘争に主眼を置いて発達してきたのではないでしょうか？
移民同士の縄ばり争いが終盤に入ると、先住民に対する、民族浄化に邁進し始めます。このような発展過程を経た北米移民間では、地域集団ごとの民族気質など育つ暇もなかったというべきでしょう。