新型コロナウイルスとわかっても、今のところ治療法がわかっていないので、熱が出れば解熱剤、咳や痰が出ればその対処、呼吸困難の症状が出てから対症療法的に酸素吸入等の対応をするようですから、腎臓であれ癌患者であれ死期が近づき入院患者が呼吸困難になれば全員検査で前もって病名がわかっていても集中治療室その他の対処法がほとんど変わりません。
ただし３月１８日日経新聞夕刊３pによれば、中国政府が１７日日本の富士フィルム系企業のアビガンについて武漢での臨床研究の結果、効果を確認したと発表したとのニュースが出ています。
（日本の富士フィルム系企業のアビガンを武漢で２００人に投与したところ、投与しなかったグループより早く陰性になったという成果らしいです）
今後治療薬がどんどん出てくるでしょうが、今まで不明だったということです。
事前検査で判明後の対症療法でも重症化を防ぎ回復できる場合があるとすれば人口比死亡率が日本より下がっているはずですが、３月末に東京で急激に拡大するまでは死亡者数が日本より人口比６、８倍になっていたし、現在でも死亡者数で日本の２倍、人口比で４倍以上のままになっている点をどう見るかの疑問です。
韓国は感染拡大による国民パニックを受けて大規模クラスターになった南東部大邱市周辺地域の全量検査を進め国民向けに日本より検査体制が進んでいると自画自賛していたようですが、中国が武漢住民１１００万を閉じ込めて成功したと自慢しているのを誰も相手にしないのと同じ宣伝イメージです。
韓国は大邱周辺地域を閉鎖しないでなんとか落ち着いているだけでも、民度レベルが中国より成熟してきたことを証明したことになります。
３月６〜８日前後？大邱市地域周辺での新規感染者数が減ってきたので全量検査の成果だと韓国は自慢したいようですが、全量検査結果というより元々この種のインフルにある数週間経過・・一定期間経過で落ち着いてきたパターンのように思えます。
暴威を振るった？イタリアの感染拡大の勢いが４月第二週くらいから上昇率低下に向かうの予想が３月末頃から出ていましたが、現在なんとなく前日比現在凸凹状態に入ってきたようで今やスペインの感染増加数がイタリアを追い越す様相を示しているようです。
これらの観測は政府施策が効果をあげたのではなく、一定周期で収まる循環に入ったということではないでしょうか。
ある地域に一定率蔓延すれば、免疫者が増えるので自然収束するし、治療薬開発成功前にいつもピークが収束するのがこれまでの経験則・・一般的理解です。
大邱市での大量発生は２月１８〜９日頃のニュースでしたから、３月上旬頃にピークを打ったとしても（検査してもしなくとも）通常のパターンでしょう。
政策の巧拙はピークの波をいかに低く抑えるかにあるというべきです。アメリカの場合、３月中旬頃から感染が急増してあっという間に拡大し１日に２０００人を超える死亡数ですが、それでも新規感染数が下がってきてピークを打ちそうな観測が出ています。
４月９日の日経新聞夕刊１面には、

「死者、米で１日最多２０００人」

という見出しで内容は、

ジョン・ホプキンズ大の集計によると４０万人超と最大の感染者を抱える米国では深刻な状況が続く。７日に１日あたり１９３９人死亡。ニューヨーク州では１日で死者７７９名。「同州の入院患者は５８６名と４日連続で１０００名を大きく下回った」
と、ピークを打ちそうな気配を報道しています。
２週間前に入院した患者が多く症状が改善せず死に至ったケースが多いとみられる

https://www.msn.com/ja-jp/news/coronavirus/

産経新聞　 2020/04/09 17:10
新型コロナ、ｎｙのウイルスは中国ではなく欧州由来か-研究チーム/ar-BB12mX25
ニューヨーク州では３月１日に初めて感染が確認されたが、研究チームは、数週間前２月中旬までにニューヨーク市内で感染が広まっていた可能性があると指摘
米トランプ政権は１月３１日に中国からの入国制限措置を発表。大半の欧州諸国からの入国制限を表明したのは３月１１日で、こうした措置は手遅れだった可能性が出てきている。

上記のように米国で拡大が始まったのは３月でした。
世界中の政府がイベント禁止など国民に多大な負担を求める感染症対策を何のためにしているかといえば、感染して医療感受診する人でも８割が軽症／普通の風邪ひき程度と言われているので実はそれほど大騒ぎする必要のないものですから、大騒ぎしているのは重症者や死者をへらす目的と急膨張の場合医療崩壊を招くからではないでしょうか？
感染しても無症状の人が多いと言われますので、そういう人を減らす直接の必要はありませんが高齢者等に感染させるリスクあるので無症状感染者が少ない方が良いので大騒ぎしていることになるのでしょうか。
この考え方からすれば、感染者数の急拡大が始まって３週間前後で沈静化始まるのは一定地域に限れば放っておいてもこのような周期パターンのようですから対策成功でなく、急拡大→医療崩壊させないで済んだかが、問われるべきではないでしょうか？
例えば約３週間でピークを打ちその後２〜３週間で徐々に新規感染者数が減っていく（ピークから約１ヶ月半前後で収束）とした場合、医療崩壊するとほぼ同期間でも従来型一般病人も医師や医療機器不足で満足な治療を受けられないことによる寿命の大幅低下という社会的大損害に見舞われます。
川の水も平均して流れると恵の水ですが、半年分一度に流れると大洪水被害になります。
したがって医療崩壊にならないように、新型コロナウイルス感染を急拡大させない秩序ある蔓延・管理できたかどうかこそが、対新型コロナ政策の成否を決する基準ではないでしょうか。
新型感染症自体は中国であれどこかで一旦爆発的に発生した以上は、経済文化その他の国際交流の盛んな現在、ウイルスを全面撃退あるいは、全く感染しないで終わらせるのは不可能ですから民族的にいち早く一定の免疫力をつけることが民族生き残りの知恵です。
中南米が民族絶滅に近い打撃を受けたのはスペイン人が残虐だっただけでなく、西欧人によって持ち込まれた病原菌に対する体制がなかったからと言われます。
未知のウイルスの侵入を全面的に防ぐのに成功することは滅多にないし、仮に撃退成功しても日本だけ免疫がないのは長期的にリスクが大きいので、緩やかに受け入れて民族として抗体・・抵抗力を徐々につけて爆発的蔓延を防ぐことが重要です。