折角安定していた社会組織の批判を無責任に煽りまくった挙げ句に、混乱が生じて難民が大量発生すると、これを日本が受入れるべきだと、またまた、人権活動家らしい「立派な」?運動をしています。
人道支援と称して結果的に難民を大量に作り出している活動家がどう責任を取ってくれるのか?と問いたい人が多くなって来るのではないでしょうか?
アラブに限らず、韓国もアメリカの影響で、能力(民度)を超えて民主化したものの、まだ自由な発言を認めると収拾のつかない社会ですから、政権維持のために不満のはけ口としていつも日本批判するしかない状態になっています。
軍事政権から民政に移行してから反日宣伝が目立つようになったのは、そのせいです。
北朝鮮支配方式・・まだ強力な指導者の元で、モンク言わずに従う方が、韓国の民度に合っていると思われます。
中国の台頭・・国際情勢の変化によって、・・韓国の反日攻勢にアメリカが良い顔をしなくなって・しかも内政の方は、経済悪化等で日本批判ばかりしていられなくなって来ると、政権の逃げ道がなくなってモロに内政混乱が始まると想定されます。
中国の場合、独裁体制なので、北朝鮮同様に国民を操縦出来ていますが、中国の言論政治活動の自由化が民度を越えて一定以上に進むと内政の収拾がつかなくり、今以上に対外・・軍事威嚇行為が多くなる筈です。
マスコミは、中国が豊かになれば民主化が進み、民主化が進むと対外膨張・威嚇行為がなくなると楽観論で中国支援に熱心ですが、私は反対の考えを持っています。
価値観共有と日米同盟を賞讃しますが、同盟自体は良いとしても、民主国家なら戦争しないと言う意見は間違いです。
江戸幕府に限らず李氏朝鮮も清朝も世界中どこの国でも、もとは国家は軍事政権で成立していますが、幕府は対外戦争をしていません。
「政権が安定しているときには、対外戦争する必要がない」と言う方が、古代からの鉄則でしょう。
アメリカは民主国家だったかも知れませんが、13州から始まって膨張主義・・大陸をはみ出してハワイ〜フィリッピンその他侵略行為のオンパレードです。
侵略戦争が終わったのは正に中国市場を争った対日戦争が最後だったでしょう。
(沖縄・小笠環環を返したので領土野心を後から放棄したことになります)アメリカは
第二次世界大戦をアメリカは民主主義対軍事政権との戦いであったかのように史実をねじ曲げていてそれをまだマスコミが信奉しているだけです。
戦後、虚偽史実ねつ造によって、もはや植民地戦争を出来なくなりましたが、その代わり世界の警察と言う名分でしょっ中、産軍複合体の影響で戦争ばかりしてきました。
むしろ、政権が弱いと、対外冒険主義に走り易い・・民意の動向に弱い民主主義と戦争は、結構縁が深いのです。
中国の場合、自由な言論を冷静に行なえるほど民度が上がっていないので、豊かになるのに比例して言論の自由を認めると大混乱に陥るのは明らかです。
国民の発言力アップに対抗するために経済力のついた分の多くを治安・取締中心にお金を使うようになっていますし、対外国威発揚用の軍事力拡大に向けるしかないのです。
そこで・・国有企業の設備投資・・特権層に中心にお金を回し、残りの資金は最大限軍事力・公安・権力強化中心に向かいます。
国民生活水準を引き上げれば、その分政府に対してうるさくなるのが目に見えているので、出来るだけ国民の生活水準引き揚げは遅い方が良いと言う政策・・その結果、内需比率が極端に弱かったのが、今になるとこれが経済のアキレス腱になってきました。
国民が豊かになると批判的になるので政権にとっては危険ですが、政府としては党に忠誠を誓う・・あるいは党幹部であることによっていい思いをしている特権グループに限定して、経済的恩恵を与えても、彼らが反政府的になることは滅多にありません。
北朝鮮がいくら貧しくとも国民が不満をあまり言わないのは、この仕掛けです。
中国あるいは独裁政権の場合、党幹部・政権支持層だけ成長の恩恵を受けさせて(非合法な資金蓄積を黙認し、刃向かえば汚職で検挙する脅し)国民の方には、経済成長のおこぼれを僅かに与えて喜ばせる・・裸足で歩いていた程度だった庶民に近代的工場で働かせて1日数十円程度の収入から数百円の収入にしてやれば国民は大喜びするだけで、まだ政治要求までには行きません。
中国にとっては初期の成長段階では、支持層への巨額バックペイ(賄賂黙認)と低賃金労働者の大量輩出が理想的に運営されていました。